(一)法醫(yī)類鑒定:
法醫(yī)類鑒定堪稱司法鑒定領(lǐng)域的核心板塊,它細(xì)分為多個(gè)專業(yè)方向。
法醫(yī)病理鑒定,通過對(duì)死亡原因、方式、時(shí)間等關(guān)鍵要素的判斷,在涉及命案的案件中撥開死亡謎團(tuán)。
法醫(yī)精神病鑒定,針對(duì)被鑒定人的精神狀態(tài)、行為能力進(jìn)行評(píng)估,在一些涉及精神疾病患者犯罪或民事行為能力判定的案件中發(fā)揮關(guān)鍵作用。
法醫(yī)物證鑒定,則借助生物檢材鑒別個(gè)體身份、親子關(guān)系等,著名的親子鑒定便隸屬于此。
法醫(yī)毒物鑒定,負(fù)責(zé)對(duì)體內(nèi)外毒物進(jìn)行定性定量分析,在投丶毒案件中為查明真相提供關(guān)鍵線索。
(二)物證類鑒定
物證類鑒定著眼于各類實(shí)物證據(jù)。
文書鑒定:能對(duì)可疑文件的書寫人、制作工具、形成時(shí)間等進(jìn)行鑒別。
痕跡鑒定:針對(duì)手印、足跡、工具痕跡等,在刑事案件現(xiàn)場(chǎng),犯罪嫌疑人留下的足跡可能成為鎖定其身份的關(guān)鍵線索。
微量物證鑒定:通過對(duì)微量物質(zhì)的分析,如火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)殘留的微量化學(xué)物質(zhì),揭示事件背后的真相。
(三)聲像資料鑒定:
隨著科技發(fā)展,聲像資料在訴訟中的作用愈發(fā)凸顯。
聲像資料鑒定包括錄音鑒定,可辨別錄音的真實(shí)性、是否經(jīng)過剪輯;
圖像鑒定能對(duì)監(jiān)控視頻中的人物、場(chǎng)景進(jìn)行分析,明確關(guān)鍵信息;
電子數(shù)據(jù)鑒定針對(duì)電子設(shè)備中的數(shù)據(jù),如在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中,還原被刪除的數(shù)據(jù),為案件偵破提供依據(jù)。
(四)其他類別鑒定
此外,還有環(huán)境損害司法鑒定,對(duì)環(huán)境污染或生態(tài)破壞問題進(jìn)行評(píng)估,在環(huán)保訴訟中維護(hù)生態(tài)權(quán)益;
工程造價(jià)司法鑒定解決工程建設(shè)中的造價(jià)爭(zhēng)議;產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定判定產(chǎn)品質(zhì)量是否合格等。這些類別在各自領(lǐng)域?yàn)樵V訟中的專門性問題提供專業(yè)解答。
(一)當(dāng)事人申請(qǐng)
在民事訴訟里,當(dāng)事人若認(rèn)為案件中的專門性問題需借助司法鑒定來查明事實(shí),便可向人民法院提出鑒定申請(qǐng)。
申請(qǐng)時(shí)需結(jié)合自身訴求、案件事實(shí)與證據(jù),盡可能明確、具體地確定鑒定范圍。同時(shí),要準(zhǔn)備好鑒定申請(qǐng)書、鑒定材料清單及原件等材料,便于法院組織質(zhì)證。
(二)法院依職權(quán)委托
當(dāng)案件審理過程中,人民法院認(rèn)為某專業(yè)性問題對(duì)查明事實(shí)至關(guān)重要,但當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定時(shí),法院可依職權(quán)委托鑒定。
不過,法院依職權(quán)委托鑒定需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定,只有在符合《民事訴訟法司法解釋》中屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的特定情形時(shí),才會(huì)啟動(dòng)該程序。
(一)常識(shí)與經(jīng)驗(yàn)可判斷之事
若擬鑒定事項(xiàng)通過生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則便能推定事實(shí),法院不會(huì)委托鑒定。比如在一些簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)損害案件中,物品損壞程度通過直觀觀察和一般生活經(jīng)驗(yàn)就能判斷,無需專業(yè)鑒定。
(二)與待證事實(shí)無關(guān)或無意義問題
當(dāng)鑒定問題與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián),對(duì)證明案件事實(shí)沒有實(shí)際意義時(shí),法院不予委托。例如在合同違約糾紛中,一方申請(qǐng)鑒定與合同履行無關(guān)的第三方財(cái)務(wù)狀況,該鑒定事項(xiàng)對(duì)案件裁決毫無幫助,法院自然不會(huì)批準(zhǔn)。
(三)非專門性及其他不適宜情形
對(duì)于應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題,如普通的證人證言可信度判斷;當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定,這屬于法官根據(jù)證據(jù)和法律進(jìn)行裁判的范疇;
法律適用問題,應(yīng)由法官解釋和運(yùn)用法律;以及測(cè)謊等不適宜委托鑒定的情形,法院均不會(huì)委托鑒定。
【模板版權(quán)聲明】
排版|135編輯器
圖片|135攝影圖(ID:52534、63768) ,
使用請(qǐng)自行替換
貼紙|135編輯器+筆格海報(bào)(ID:53086)
文字|來源于135AI寫作,請(qǐng)自行替換